Aspectos internacionales faltan en el análisis del desempleo nacional
Caravanas desde Honduras hacia Estados Unidos, migración interna desde el campo hacia las grandes ciudades San Pedro Sula y Tegucigalpa, desde el trabajo como campesino hacia la maquila. Honduras sufre de un desempleo cada día mas preocupante y no es posible identificar mejoras.
Esta situación ni es nueva ni sorprendente para los que acompañan este desarrollo en dirección al desempleo desde los anos ochenta del siglo XX. Que pasó en este tiempo?
En ese entonces pasaron dos cosas muy relevantes que han causado grandes cambios en el campo de la producción y mas relevante en el campo del consumo de los Hondureños.
Producción: a partir de los anos ochenta los países desarrollados en EEUU y Europa con producciones primeramente industriales y competitivas buscaron:
- bajar sus costos por entidad de producción y
- expandir las ventas de su producción y sobre producción que no encontró suficientes demandas en sus países mismos y sus mercados tradicionales.
En estos años economistas como Fred Bergsten o Michael Friedman en EEUU elaboraron estrategias para salir de estos problemas económicos estructurales. Sus conceptos para salvar los EEUU des su crisis en general fueron:
- Exportar producciones desde EEUU hacia países con menos costos por hora de trabajo. Estos países fueron en primer lugar los asiáticos como China, Vietnam, Corea, Taiwan, a partir del fin de los años ochenta también Rusia y sus vecinos en Europa, pero también Mexico, Brasil y la región de Centro America con Honduras y sus vecinos.
- Abrir ademas nuevos mercados en estos países para vender allá mas productos fabricados en EEUU.
Esta nueva estrategia de los EEUU se llamaba en completo NEO-LIBERALISMO.
Economistas norteamericanos viajaron al mundo para explicar las ventajas grandes para todos los beneficiados de este nuevo estimulo/esta nueva expansión opcional del comercio exterior.
La consecuencia fueron nuevos contratos para el así llamado «libre comercio internacional» acompañado por privatizaciones y nuevas reglas para la inversión privada extranjera abriendo el camino para mas inversión estadounidense y mas venta de productos estadounidenses en los mercados/supermercados de Honduras.
Así empezó una esperanza para mejoras pero también el miedo en la pequeña industria nacional y en el campo de no poder competir con los productos eficientemente producidos en EEUU y Europa. A partir de este momento las inversiones extranjeras y las importaciones de productos de consumo crecieron igual como el desempleo, en el inicio creció poco, mas tarde mas fuerte. Las tiendas y supermercados se llenaron con productos de origen estadounidense , sudamericano y europeo, mas tarde también casi como olas de origen chino mientras el campo se vació de puestos de trabajo. Los productos hechos en casa/Honduras perdieron su atracción para los consumidores hondureños de todas las clases y ingresos. El desempleo en el campo vino primero, pero las ciudades no podían absorber todos estos migrantes en una forma adecuada. La migración desde el campo hacia la ciudad se dirigió cada año mas hacia la región del sueño americano que hoy en día es mas necesidad que sueño.
En el ano 2018 (gráfica abajo) se presentaron deficits con otros países y algunos superávits como por ejemplo Bélgica (puerto: Rotterdam) y Alemania (puerto Hamburgo), los países a donde se vende el café hondureño (en su gran mayoría verde) y donde lo procesan, tuestan, empacan igual que el café de muchos otros países para distribuirlo a los clientes mayoristas, cadenas de supermercados, cadenas de cafeterías en toda Europa.
PERO: La gráfica arriba expresa que hay mas deficits en el comercio exterior de Honduras que superávits. En otras palabras los Hondureños consumen mas de lo que venden. Esta situación causa como consecuencia la DEUDA EXTERNA. Para quedarse con el alto nivel del consumo y al mismo tiempo bajo nivel de exportaciones hay que financiar las compras de los Hondureños vea créditos de los países de donde vienen los productos o créditos multilaterales como los del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Los países u organizaciones que dan los créditos no tienen ningún problema con la deuda creciente siempre cuando el país en deuda cumple con sus pagos continuamente.
Pero que pasa si el gobierno de un país en otras palabras su población NO puede corresponder al monto de pagos continuos por razones que el país mismo no puede cambiar, como bajas de los precios de los productos exportados (por ejemplo los productos mas relevantes como el café, banano, frutales, peces etc.)? O cuando los migrantes hondureños no envían la misma cantidad de remesas a sus parientes en Honduras como antes? Las remesas por ejemplo son mas importantes como fuente de dólar en Honduras que la maquila o el café mismo.
En este caso el Banco Mundial y el FMI tienen la siguiente solución ideal – para ellos mismos:
Tener acceso directo a fuentes financieros del país como:
- Impuestos generados en los puertos
- Peajes en las carreteras principales de un país
- Manejar el cobro en el sistema de los servicios básicos de un país como electricidad, agua, aguas negras etc.
- Influencia sobre la política del país con «sugerencias» en relación a nuevos impuestos o cortes de las finanzas publicas etc.
- En general los gobiernos de los países endeudados tienen que cumplir con estas sugerencias del FMI, sino no dan créditos nuevos para pagar los créditos viejos. En el caso del NO-Cumplimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un país entraría en serios problemas financieras y no podría pagar mas la cuenta/importar petróleo, algo muy importante para cualquier economía y para Honduras ademas significaría mas apagones de luz, porque en Honduras un gran porcentaje de la luz se produce con la energía térmica, con petróleo.
Entonces: hay que pagar los créditos puntualmente. Hay que aceptar las privatizaciones «sugeridas» por el FMI y hay que realizar una política como la quiere el FMI.(?)
La así llamada soberanía queda limitada y no cada política de este tipo es una política en favor de una población que necesita mucha mas educación, mas formación profesional, mas salud popular, mas trabajo, mas paz y seguridad social para desarrollarse como los autores de la estrategia de la globalización han prometido a todo el mundo, también a los Hondureños, cuando iniciaron su campaña del libre comercio, de la privatización, de la deregulación.
Tengo la breve impresión que hay que negociar de nuevo con el FMI porque cortes o privatizaciones en el campo de la salud o educativo NO son productivos ni a corto ni a largo plazo para una Honduras que necesita abrir caminos hacia mas educación, mas salud y mas profesionalización para mejorar sus condiciones de vida en general y NO ‘cortar los nervios humanos y económicos’ los cuales son esenciales para cualquier país. Los Argentinos y los Griegos especialmente tienen experiencias de todo tipo con estas negociaciones con el FMI y inicialmente no han salido exitosas, al contrario. Pero los Griegos y los Argentinos han logrado un modus vivendi luchando/negociando en favor de su futuro, con consecuencia y con razón.
El desarrollo necesita espacio financiero para componentes muy importantes como la educación primaria, secundaria y universitaria publica, una formación profesional modernizada, un sistema publico de la salud con médicos adecuadamente remunerados y medicinas accesibles para todos los enfermos y NO solamente para aquellos que las pueden pagar de su bolsa propia. Cada campesino sabe que una vaca mal nutrida NO da la leche deseada. Los «especialistas» del FMI deberían saber esto también, especialmente después de sus «sugerencias» iniciales de fracaso para Argentina y Grecia.
Los especialistas del FMI necesitan también aprender de la vida sostenible de un pueblo y no solamente leer cifras, estadísticas que solamente significan un aspecto bien pequeño de la economía nacional. Una economía nacional debe servir al ser humano, a todos los seres humanos, sino cumple con esto NO SIRVE.
La estrategia del endeudamiento con el FMI tiene que ser cambiada por una estrategia hondureña-patriotica que pone el trabajo y fuerza de compra de los Hondureños y la venta y el consumo de productos hondureños en el centro de su atención como hace el presidente norteamericano con su estrategia proteccionista en favor del trabajo y consumo en su propio país. Make Honduras Peaceful and Prosper Again debería ser la formula patriótica del próximo gobierno y de la empresa privada con responsabilidad patriótica y visionaria.
Funcionará, lo prometo.
Deja una respuesta