• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary menu
  • Acerca de Nosotros
  • Carta del Editor
  • Contacto

Catracho Global

Revista Digital hondureña enfocada en temas nacionales e internacionales

  • Economía Política
    • Medio Ambiente
  • Historia
    • Política Nacional
    • Política Internacional
    • Social
    • Historia
  • Filosofía
  • Shop

Sind Deutsche noch immer oder wieder «Rassisten»?

enero 31, 2024 por Catracho Global Deja un comentario

Autor: Dr. Rudolf Lauff

Wenn man die internationale Presse verfolgt kann man den Eindruck bekommen, in Deutschland wäre der «Rassismus» entweder noch immer vorhanden oder gut 80 Jahre nach der Herrschaft der Nationalsozialisten unter Hitler zurück. In der Jüdischen Allgemeine zum Beispiel liest man auf der Titelseite der Ausgabe vom 18. Januar folgenden Leitartikel von einem «rechtspolitischen Korrespondenten» der Süddeutschen Zeitung namens Ronen Steinke:

«AfD-Leute sprechen hier offen – und das nicht zum ersten Mal – darüber, dass Deutsche, die ihren ethnischen Reinheitsvorstellungen nicht entsprechen, ausgebürgert und aus diesem Land hinausgeworfen werden. Es geht um eine ethnische Säuberung.»

Starker Tobak, nicht wahr? Wenn es denn zuträfe bzw. Politik der AfD WÄRE!

In der Programmatik der AfD sind solche Rassen-Wahnvorstellungen zumindest nirgendwo zu finden. Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass es eine jüdische Gruppierung innerhalb der AfD gibt, – sie nennt sich «Bundesvereinigung Juden in der AfD e.V.» – die derartige rassistisch oder erneut antisemitisch anmutende Unterstellungen vermutlich mit Kopfschütteln bzw. Unverständnis beantworten würde.

Was mag den «ethnische Säuberungs»-Autoren Steinke zur Formulierung dieser fantastischen Vorstellungen bewogen haben? Wollte er «Öl ins Feuer gießen», wie man im Volksmund sagt; wollte er die Leser der Jüdischen Allgemeinen in ein Bündnis «gegen Rechts» hineinschreiben oder wollte er selbst bewusst oder unbewusst das praktizieren, was man in Gutewichts-Kreisen «Hasspredigt» nennt? Vermutlich wird man es nie erfahren, was Herrn Steinke zu derartigen Eingebungen/Feststellungen bewogen haben mag. Interessant wäre noch von ihm zu erfahren, welche «AfD-Leute» das waren, die er in seinem Text zu zitieren vorgibt?

Die meisten AfD-Mitglieder oder AfD-Anhänger, die ich im Laufe der letzten Jahre gesprochen habe, waren zuvor ganz normale Mitglieder/Wähler von CDU/CSU, SPD oder FDP, also von Parteien, die man früher nie mit derartigen Steinke-Äußerungen in Verbindung gebracht hätte. Sollten diese ehemaligen CDU/CSU-SPD-FDP-Mitglieder über Nacht gemäß weit verbreiteter medialer Rhetorik sogenannte «Rechtsradikale, Rassisten oder Antisemiten» geworden sein?

Interessant ist ferner, dass unter AfD-Anhängern ebenso wie bei anderen Parteien recht viele Mitglieder anzutreffen sind, die den von Herrn Steinke angeführten «ethnischen Reinheitsvorstellungen» selbst nicht entsprächen. Seltsam, dass sich portugiesische, türkische, italienische, polnische, nordafrikanische oder AfD-Anhänger aus dem Nahen Osten, die der Autor dieser Zeilen persönlich kennengelernt hat, in einer Partei mitwirken oder eine Partei wählen würden, die sie selbst, da «ethnisch nicht rein genug» – wie Herr Steinke meint – aus Deutschland ausweisen würde. Erstens ginge das im Falle von Einwohnern der EU angesichts der Ansiedlungsfreiheit innerhalb der Europäischen Union garnicht, zweitens ist von derartigen Gedankengängen in den Reihen der AfD-Politiker – soweit mir bekannt ist – auch garnicht die Rede.

Wovon allerdings oft die Rede ist – und das nicht nur unter AfD-Mitgliedern bzw. AfD-Sympathisanten – ist die Tatsache, dass sich zunehmend mehr Bürger darüber Sorgen machen, dass Sozialstaats-Errungenschaften in Deutschland wie in Europa insgesamt NICHT weiter wie bisher allen Menschen, seien sie Asyl-Suchende oder generell Einwanderungswillige in bessere Lebensumstände ohne substanzielle Einschränkungen angeboten werden kann, ohne dass der bisherige Sozialstaat an einer derartigen Überforderung über Kurz oder Lang zusammenbricht. Damit ist im Grunde genommen noch gar keine Kritik an denjenigen verbunden, die diese sozialstaatlichen Großzügigkeiten annehmen, sondern lediglich Kritik an einer Politik, die früher oder später jeden Sozialstaat durch Überforderung seinem Zusammenbruch aussetzt.

Nicht nur in Deutschland haben immer mehr Bürger diesen Umstand erkannt sondern auch in europäischen Nachbarländern wie Frankreich, den Niederlanden, in Schweden etc. wo jeden Tag mehr Menschen gegen eine derartig irrationale Politik auf die Straße gehen. Mit «ethnischer Säuberung» hat das gar nichts zu tun, realistischerweise viel eher mit wachsendem Bewusstsein über drohende Staatsbankerotte.

EXKURS:

der unten wiedergegebene Text von Sven von Storch, Ehemann einer AfD-Abgeordneten, mag die im obigen Beitrag erwähnte Überforderung des Sozialstaats anhand der Problematik des «Bürgergelds» und seiner Nutzung bzw. finanziellen Belastung des Sozialhaushalts verdeutlichen:

Über die Hälfte der Bürgergeldempfänger haben einen Migrationshintergrund und fast die Hälfte sind Ausländer
Berlin, den 31.01.2024
Fast jeder zweite Bürgergeldempfänger ist ein Ausländer ohne deutsche Staatsangehörigkeit. 
Es handelt sich bei dieser Sozialleistung überwiegend um ein Migrantengeld. Diese Steuerverschwendung ins Ausland muß umgehend beendet werden. Versenden Sie deshalb unsere Petition an Bundessozialminister Hubertus Heil und fordern Sie ihn auf, diese Form des „Bürgergeldes“ sofort zu beenden.
Allein für das Jahr 2024 sind für das Bürgergeld 25 Milliarden Euro vorgesehen. Von den 3,9 Millionen Leistungsempfängern haben 2,4 Millionen einen Migrationshintergrund. Die Sozialleistungen in Deutschland sind ein riesiger Pull-Faktor für Ausländer, um in unser Sozialsystem zu migrieren. Anstatt die deutschen Bürger zu entlasten, die ohnehin durch steigende Energiepreise, Inflation und Teuerung schwerwiegend beeinflußt werden, wird mit deutschem Steuergeld Ausländern ein sorgloses Leben ermöglicht, selbst wenn sie nie in den Sozialstaat eingezahlt haben.
Das kann so nicht weitergehen. Wir haben immer mehr Leistungsempfänger und immer weniger Leistungsträger. Allem Anschein nach entwickelt sich unser Sozialstaat in diese Richtung. Anstatt zu sparen und während der Haushaltskrise unnötige Posten zu kürzen oder zu streichen, setzt die Ampel-Regierung den Rotstift bei unseren Bauern an. Die „Einsparungen“ dort bringen dem Bund lediglich eine Milliarde Euro. Leidtragende sind die deutschen Bürger. Bei dem „Bürgergeld“ könnte man auf einen Schlag 25 Milliarden Euro einsparen. Hierbei handelt es sich ohnehin mehrheitlich um ein Migrantengeld. Die Regierung hat kein Einnahmen-Problem, sondern ein Ausgaben-Problem. Versenden Sie deshalb unsere Petition an den Bundessozialminister Hubertus Heil und fordern Sie ihn auf, diese Art des „Bürgergeldes“ abzuschaffen.

Publicado en: Cultura, Economía, Education, Geschichte, Internationale Politik, Nationale Politik, Philosophie, Politik

Interacciones con los lectores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Copyright © 2025 · Catracho Global - Powered by Mintec